close
成都專利權侵權訴訟專業律師事務所 成都專利知識產權訴訟律師
首頁 專項服大陸商標申請辦公用品務 正文
成都專利權侵權訴訟專業律師事務所 成都專利知油煙處理設備識產權訴訟律師
來源網絡
發佈時間：2018-06-04 10:31:27
此頁面信息為商業廣告
優美環保科技工程-靜電機安裝實例,靜電除油煙機安裝實例,靜電油煙處理機安裝實例
蔣濤律師，知識產權專業律師，四川大學研究生畢業，長??期致力於著作權（版權）、商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭、植物新品種權等知識產權侵權業務方面的研究。對商標權侵權訴訟、著作權侵權訴訟、專利權侵權訴訟、不正當競爭行為訴訟、植物新品種權侵權訴訟、商業秘密侵權訴訟等知識產權領域侵權訴訟有著深入研究，具有深厚的理論功底，也具有超強的實戰經驗。專業的知識產權律師，代理各類侵權訴訟上百餘起，具有豐富的知識產權訴訟經驗和理論知識。部分案件受到瞭《成都商報》、《成都電視臺》、《澎湃新聞網》、《四川法制報》等多傢媒體廣泛報道，具有廣泛的影響力。
1.原告的證據1—證據4、證據7、證據9以及證據10中的法律服務委托合同書及律師費發票、公證費發票，被告對其真實性、合法性及與本案爭議的關聯性沒有異議，本院予以確認。
2.原告的證據5，被告認為該證據尚不能證明涉案專利的穩定性。本院認為，該證據系專利復審委員會就涉案專利權有效性進行實質審查後作出的具體行政行為，其真實性以及與本案爭議的關聯性應予以確認，在沒有相反證據時，涉案專利權的合法性亦應予以認可。
3.原告的證據6，被告確認原告具有訴訟主體資格，但是對於原告是否已經向涉案專利的專利權人實際支付瞭許可使用費則持有異議，並提出原告亦不得以許可使用費作為依據主張賠償。本院認為，本案中原告已經明確不以涉案專利權的許可使用費作為計算賠償數額的方式，故被告提出的異議已無必要加以評判，該證據應予以確認。
台中抽化糞池4.原告的證據8，被告對其真實性沒有異議，但是認為公證書的證詞沒有客觀記錄當事人購買或者收取實物的情況，所附照片不能反映被告銷售被控產品的情況，所附收款收據沒有體現銷售單位的情況，故該公證書不能證成原告的證明目的。本院認為，該公證書已經明確記載瞭“申請人的委托代理人吳啟明向慶元縣葉華機械制造有限公司購買拌料機（翻料機）一臺的過程在本公證員和公證輔助人員毛傳金監督下進行”，故在沒有相反證據時，僅憑被告的異議，不能推翻該證據的真實性、合法性以及與本案爭議的關聯性，至於該證據能否證明被告侵害瞭涉案專利權則待判決理由部分予以詳述。
5.原告證據10中的過路費、汽油費及住宿費等票據，被告對其真實性沒有異議，但是對其與本案爭議的關聯性有異議。本院認為，原告為本案訴訟進行調查取證、立案等訴訟活動必須支出相應的費用，其所提供的票據可以作為該些費用的參考依據，至於是否應當予以支持以及在多大程度上予以支持則待侵權判定後予以決定。
百度地圖
谷歌地圖
首頁 專項服大陸商標申請辦公用品務 正文
成都專利權侵權訴訟專業律師事務所 成都專利知油煙處理設備識產權訴訟律師
來源網絡
發佈時間：2018-06-04 10:31:27
此頁面信息為商業廣告
優美環保科技工程-靜電機安裝實例,靜電除油煙機安裝實例,靜電油煙處理機安裝實例
蔣濤律師，知識產權專業律師，四川大學研究生畢業，長??期致力於著作權（版權）、商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭、植物新品種權等知識產權侵權業務方面的研究。對商標權侵權訴訟、著作權侵權訴訟、專利權侵權訴訟、不正當競爭行為訴訟、植物新品種權侵權訴訟、商業秘密侵權訴訟等知識產權領域侵權訴訟有著深入研究，具有深厚的理論功底，也具有超強的實戰經驗。專業的知識產權律師，代理各類侵權訴訟上百餘起，具有豐富的知識產權訴訟經驗和理論知識。部分案件受到瞭《成都商報》、《成都電視臺》、《澎湃新聞網》、《四川法制報》等多傢媒體廣泛報道，具有廣泛的影響力。
1.原告的證據1—證據4、證據7、證據9以及證據10中的法律服務委托合同書及律師費發票、公證費發票，被告對其真實性、合法性及與本案爭議的關聯性沒有異議，本院予以確認。
2.原告的證據5，被告認為該證據尚不能證明涉案專利的穩定性。本院認為，該證據系專利復審委員會就涉案專利權有效性進行實質審查後作出的具體行政行為，其真實性以及與本案爭議的關聯性應予以確認，在沒有相反證據時，涉案專利權的合法性亦應予以認可。
3.原告的證據6，被告確認原告具有訴訟主體資格，但是對於原告是否已經向涉案專利的專利權人實際支付瞭許可使用費則持有異議，並提出原告亦不得以許可使用費作為依據主張賠償。本院認為，本案中原告已經明確不以涉案專利權的許可使用費作為計算賠償數額的方式，故被告提出的異議已無必要加以評判，該證據應予以確認。
台中抽化糞池4.原告的證據8，被告對其真實性沒有異議，但是認為公證書的證詞沒有客觀記錄當事人購買或者收取實物的情況，所附照片不能反映被告銷售被控產品的情況，所附收款收據沒有體現銷售單位的情況，故該公證書不能證成原告的證明目的。本院認為，該公證書已經明確記載瞭“申請人的委托代理人吳啟明向慶元縣葉華機械制造有限公司購買拌料機（翻料機）一臺的過程在本公證員和公證輔助人員毛傳金監督下進行”，故在沒有相反證據時，僅憑被告的異議，不能推翻該證據的真實性、合法性以及與本案爭議的關聯性，至於該證據能否證明被告侵害瞭涉案專利權則待判決理由部分予以詳述。
5.原告證據10中的過路費、汽油費及住宿費等票據，被告對其真實性沒有異議，但是對其與本案爭議的關聯性有異議。本院認為，原告為本案訴訟進行調查取證、立案等訴訟活動必須支出相應的費用，其所提供的票據可以作為該些費用的參考依據，至於是否應當予以支持以及在多大程度上予以支持則待侵權判定後予以決定。
百度地圖
谷歌地圖
- 抽油煙機推薦 香奈兒把遊戲廳搬到瞭上海 劉詩詩江疏影都忍不住多玩兩把
- 靜電機安裝 《杭州城市數據大腦規劃》發佈，打造智慧數據之城@E@
- 油煙處理設備 湖南省環保廳出臺鐵軍建設三十條 打造生態環境保護鐵軍@E@
文章標籤
全站熱搜
留言列表
